선 조치 후 분석

[Spring] Spring Framework - 핵심 원리 (13) - IOC, DI, 컨테이너 + 프레임워크 vs 라이브러리 차이점 + 제어의 역전 본문

Framework/Spring Framework

[Spring] Spring Framework - 핵심 원리 (13) - IOC, DI, 컨테이너 + 프레임워크 vs 라이브러리 차이점 + 제어의 역전

JB1104 2022. 1. 21. 00:06
728x90
반응형
SMALL

IOC, DI, 컨테이너 + 프레임워크 vs 라이브러리 차이점  + 제어의 역전


 

제어의 역전, IOC 이런 단어를 많이 들어봤을 것이다. 이것은 '스프링'에만 국한되는 것이 아니다.

 

보통은 개발자가 원하는 대로 객체를 생성하고, 그 안에서 생성하고 호출하고 이런 식으로 진행한다.

즉, 개발자가 직접 제어한다.

 

하지만 제어의 역전의 개념내가 호출하는 게 아니라, 프레임워크 같은 게 나 대신에 코드를 호출해주는 것.


제어의 역전 IoC(Inversion of Control)

  • 기존 프로그램은 클라이언트 구현 객체가 스스로 필요한 서버 구현 객체를 생성하고, 연결하고, 실행했다. 
    한마디로 구현 객체가 프로그램의 제어 흐름을 스스로 조종했다. 개발자 입장에서는 자연스러운 흐름이다. 
    public class OrderServiceImpl implements OrderService{
    	private final MemberRepository memberRepository = new MemoryMemberRepository();
    	private final DiscountPolicy discountPolicy = new FixDiscountPolicy();​
  • 반면에 AppConfig가 등장한 이후에 구현 객체는 자신의 로직을 실행하는 역할만 담당한다. 프로그램의 제어 흐름은 이제 AppConfig가 가져간다. 예를 들어서 OrderServiceImpl은 필요한 인터페이스들을 호출하지만 어떤 구현 객체들이 실행될지 모른다.
    public class OrderServiceImpl implements OrderService{
    	private final MemberRepository memberRepository;
    	private final DiscountPolicy discountPolicy;​
  • 프로그램에 대한 제어 흐름에 대한 권한은 모두 AppConfig가 가지고 있다. 심지어 OrderServiceImpl 도
    AppConfig가 생성한다. 그리고 AppConfig는 OrderServiceImpl이 아닌 OrderService 인터페이스의 다른 구현 객체를 생성하고 실행할 수도 있다. 그런 사실도 모른 체 OrderServiceImpl은 묵묵히 자신의 로직을 실행할 뿐이다.
    public class AppConfig {
    	public MemberService memberSevice() {
    		return new MemberServiceImpl(memberRepository());
    	}
    	private MemberRepository memberRepository() {
    		return new MemoryMemberRepository();
    	}
    	public OrderService orderService() {
    		return new OrderServiceImpl(memberRepository(), discountPolicy());
    	}
    	private DiscountPolicy discountPolicy() {
    		return new FixDiscountPolicy();
    	}
    }​
  • 이렇듯 프로그램의 제어 흐름을 직접 제어하는 것이 아니라 외부에서 관리하는 것을 제어의 역전(IoC)이라 한다.

 

프레임워크 vs 라이브러리 차이점

  • 프레임워크가 내가 작성한 코드를 제어하고, 대신 실행하면 그것은 프레임워크가 맞다. (e,g : JUnit)
    로직만 개발할 뿐, 실행과 제어는 '스프링 프레임워크'가 제어한다. 
    	@Test
    	void join() {
    		//given : 무언가 주어졌을 때
    		Member member = new Member(1L, "memberA", Grade.VIP);
    		
    		//when : ~할 때
    		memberService.join(member);
    		Member findMember = memberService.findMember(1L); // 내가 찾은 것
    		
    		//then : 결과가 ~다
    		Assertions.assertThat(member).isEqualTo(findMember); // 'Assertions'통해서 찾은 것 
    	}​
  • 반면에 내가 작성한 코드가 직접 제어의 흐름을 담당한다면 그것은 프레임워크가 아니라 라이브러리다.

 

의존관계 주입 DI(Dependency Injection)

  • OrderServiceImpl은 DiscountPolicy 모른다.
    => 인터페이스에만 의존하고 있어서, FixDiscountPolicy가 사용될지 RateDiscountPolicy가 사용될지 모른다.
  • 의존관계는 정적인 클래스 의존관계와, 실행 시점에 결정되는 동적인 객체(인스턴스) 의존관계 둘을 분리해서 생각해야 한다

정적인 클래스 의존관계

클래스가 사용하는 import 코드만 보고 의존관계를 쉽게 판단할 수 있다. 

정적인 의존관계는 애플리케이션을 실행하지 않아도 분석할 수 있다. 

클래스 다이어그램을 보자

 

OrderServiceImpl은 MemberRepository, DiscountPolicy에 의존한다는 것을 알 수 있다.
그런데 이러한 클래스 의존관계만으로는 실제 어떤 객체가 OrderServiceImpl에 주입될지 알 수 없다.

 

아래 코드를 보면서 다시 한번 설명을 하면, 'OrderServiceImpl'은 'OrderService'을 상속받고,

'MemberRepository'와 'DiscountPolicy'를 참조하는 것을 알 수 있다.

 

하지만, 'OrderServiceImpl'생성자에서는 'MemberRepository'와 'DiscountPolicy'에 무엇이 들어오는 지는 알 수 없다. 실행을 시켜봐야지만 확인이 가능하다.

public class OrderServiceImpl implements OrderService{
	private final MemberRepository memberRepository;
	private final DiscountPolicy discountPolicy; // 추상화인 '인터페이스'에만 의존한다.

	public OrderServiceImpl(MemberRepository memberRepository, DiscountPolicy discountPolicy) {
		super();
		this.memberRepository = memberRepository;
		this.discountPolicy = discountPolicy;
	}
}

 

동적인 객체 인스턴스 의존관계

애플리케이션 실행 시점에 실제 생성된 객체 인스턴스의 참조가 연결된 의존관계다.

  • 애플리케이션 '실행 시점(런타임)'에 외부에서 실제 구현 객체를 생성하고 클라이언트에 전달해서 클라이언트와 서버의 실제 의존관계가 연결되는 것을 의존관계 주입이라 한다.
  • 객체 인스턴스를 생성하고, 그 참조값을 전달해서 연결된다.
    public class OrderServiceImpl implements OrderService{
    	private final MemberRepository memberRepository;
    	private final DiscountPolicy discountPolicy; 
        // => 위 참조하는 곳에 값을 전달해서 연결시킨다.​
  • 의존관계 주입을 사용하면 클라이언트 코드를 변경하지 않고, 클라이언트가 호출하는 대상의 타입 인스턴스를 변경할 수 있다.
  • 의존관계 주입을 사용하면 정적인 클래스 의존관계를 변경하지 않고, 동적인 객체 인스턴스 의존관계를 쉽게 변경할 수 있다.

 

 

IoC -Inversion of Control 컨테이너, DI - Dependency Injection 컨테이너

  • AppConfig처럼 객체를 생성하고 관리하면서 의존관계를 연결해주는 것을 'IoC 컨테이너' 또는 'DI 컨테이너'라 한다.
    즉, 'APPConfig'가 애플리케이션 전체를 제어하고 결정한다. ('APPConfig'에 의해서 '제어의 역전'이 발생하는 것!)
  • 의존관계 주입에 초점을 맞추어 최근에는 주로 DI 컨테이너라 한다.
  • 또는 어셈블러, 오브젝트 팩토리 등으로 불리기도 한다.
public class AppConfig {
	public OrderService orderService() {
		return new OrderServiceImpl(memberRepository(), discountPolicy());
	}
}

APPConfig가 'OrderServiceImpl'를 만들 때, 'memberRepository'와 'discountPolicy'를 집어넣어주고 있다.

 

 

다음에는 '스프링'을 이용해서 차이점을 파악해보자!!

728x90
반응형
LIST